經常聽到有人嚷著要上車，有時系身邊的親戚、朋友、同事之類，更常聽到的是電視新聞節目，Ａ君Ｂ君Ｃ君之類，不是說樓貴上不到車，就是說供得起只是不夠錢做首期。其實好多時這些人心目中只是人有我有，既然人人都話買，那麼我也要買，而不是考慮自己是否確實有需要，又或者買了有甚麼好處。
為何要上車？我地將此分為：居住需要、個人需要，以及投資需要。好多人總是說樓宇乃必需品，用來滿足居住需要，不應該當作投資工具，相信這種講法有一定的市場，既然如此就讓我們先講一講居住需要。
大部份人一出生就有家庭照顧，兒時就由家人解決他們的居住需要，簡單講就是與家人一齊住；其餘沒有那麼幸運的人無家人照顧，就住在社會福利機構的宿舍如孤兒院之類，長大以後無能為力又會有社福機構繼續照顧。只要某個人不是棲身街上或野外，其實他的基本居住需要已經解決，所以那些高談甚麼政府有責任照顧市民的居住需要的政客，是無視現時市民的基本居住需要已經解決了。
上車為改善生活
其實真正令人需要上車，是「改善生活環境」，例如北區有個區議員還是與妹妹瞓上下格床，好明顯他本人和妹妹都有改善生活環境的需要；又或者年輕男女結婚，不想同對方的父母一齊住，那樣一對新人就需要由「寄人籬下」變成「自立門戶」，所謂居住需要，其實即是改善生活環境。
電視節目訪問小區幹事（類似入門版的政客），說城市發展在挑戰緊人類居住的極限，看看人們可以蜷縮在多麼小的房間裡面生存呢？而拍攝的背景是石峽尾。對不起，當年石峽尾木屋區大火，災民獲安置的地方及居住環境，肯定比准政客大人的劏房更惡劣囉！一家幾口一張床，亦都只是上兩代人的事，其實這個人講黎講去，都不是講居住需要，而是反復強調改善生活環境。
更有些政客會插贓說政府要幫市民解決「置業需要」，這個才是真正的問題。其實你有居住需要，但是不是一定要買呢？有些人說不想做樓奴，打死一世工為層樓，其實就是講因為買樓所以要打死一世工，那麼有沒有無其他方法和選擇呢？
節錄自拙作：《上車置業全攻略》 (2011年)
梁隼網誌 